A látszat ellenére sem szeretném a véleményeket és kommenteket előre befolyásolni, de jelen esetben a téma annyira adja a címet, hogy nem tudtam attól eltérni. Szintén itt hangsúlyoznám, hogy a történtek nem csak a mi falunkat, hanem a teljes kistérséget érintik, mindenhol ez történt, így azt konkrét helyszínhez, konkrét személyekhez nem kötném. Ebből eredően a tényeken kívül bármilyen feltételezést, szóbeszédet és egyéb háttértényezőt is kizártnak, nem létezőnek tekintek.
Szóval néhány hete az alábbi tájékoztató levél érkezett, miszerint a szemétszállítás díját mostantól mindenki fizesse maga, mert a közös helyi kasszából arra már nem futja.
Eddig ezzel nem is lenne baj. Mindenki fizessen a szemétért és annyit, amennyit összevásárolt. Nem ezen szeretnék problémázni, sőt a falu fő topic-ját is hagynám most, miszerint a kommunális adó tartalmazza-e a szemétszállítást. Ennek utána lehetne nézni, de mondom, nekem nem ez fáj, hanem két másik, szerintem sokkal jelentősebb hiba.
1. Hozzáértés hiánya
Szóval a levél szerint a 110 literes kuka ürítése 21.878 Ft lesz idén, ebből az önkormányzat átvállal(?) 36%-ot, így 13.878 Ft-ot kell fizetni. Szuper. Mondjuk érdekelne, hogy mi az átvállalás fedezete és miért pont 36%-ot vállal át, de ez inkább a 2. pontban vázolt problémakörhöz tartozik. Inkább azt szeretném kérdezni, hogy tavaly - amíg teljes mértékben az önkormányzat fizette a számlát - mennyibe került ugyanez a szolgáltatás, mennyit fizetett az önkormányzat egy 110 literes kukáért?! 14.284 Ft-ot. Tehát röviden összefoglalva: kivesszük a közszolgáltatások közül a kukaszállítást, átadjuk az ügyfeleket a szolgáltató cégnek, de előtte még hozzájárulunk, hogy a szolgáltató 53%-kal megemelje az árakat. Régi történet a más pöcséről és a csalánról. És újra szeretném megerősíteni: zárjuk ki, hogy rossz szándék vagy más érdek közrejátszott volna. Akkor viszont nem marad más, mint a dilettantizmus. Hogy fogadhat el egy megrendelő 53%-os áremelést (a 240 literes kuka esetében pedig 118%-ot)?! Értem, hogy csak egy szolgáltató van, de mozgástér akkor is van, erre külön jogszabályi keretek vonatkoznak. Vajon az én ügyfeleim mit szólnának, ha megkeresném őket, hogy mostantól több csekket kell nyomtatnom és messzebbre költöztem az irodától, így többet kell tankolnom, szóval arra gondoltam, hogy úgy 53%-kal megemelném az árakat?! Akinek csak egy kis tapasztalata is van az üzleti életben, az nem köt ilyen megállapodást, de a boltban sem veszem meg a kiflit, ha tegnap óta másfélszeresére emelték az árát. A gazdasági életben járatlan, releváns szakmai végzettséggel és tapasztalattal nem rendelkező civilek vásárolnak szolgáltatásokat a közösség számára profitorientált cégektől, döntenek gazdasági vonatkozású kérdésekről nap mint nap. Szép dolog a helyi érdekképviselet, meg a közügyek közvetlen irányítása, de így minek? És aki úgy érzi, hogy ez nem vele történik, annak szeretném jelezni, hogy kérem, itt az ő pénzét is elbénázzák, hiszen a falvak büdzséjének döntő része a központi költségvetésből érkezik.
2. Megfelelő kommunikáció hiánya
Ha egy ügy jelentős érdeklődést vált ki, érdemes lenne megfelelő tájékoztatást adni, ami kicsit komolyabb, mint egy helyesírási hibákkal tarkított levél. Például a jegyzőkönyvek alapján tisztázható lenne, hogy a kommunális adó megszavazásakor és bevezetésekor milyen döntés született. Minek találgatni, ha le van írva, hogy mit fedez és milyen költségnemekre fordítható ez a bevétel?! Érdemes lenne elszámolást küldeni, miszerint az elmúlt években ennyi kommunális adó folyt be, ami így lett felhasználva. Jól esne egy xls, hogy mi lesz a változatlan összegű kommunális adó sorsa idén, ha már kukánként 6.284 Ft az önkormányzat pénztárcájában marad. Szívesen átolvasnám a monopol kukásokkal kötött szerződést is, ha már bevettek a tuti üzletbe. Persze felesleges, biztosan beleíratták a képviselők, hogy a jövőben csak a hivatalos infláció (fogyasztói árindex) szerint emelkedhetnek az árak...
Mostanában újra téma az önkormányzati rendszer átalakítása. Remélem a válság ezt csak még jobban a felszínre hozza, mint a racionalizálásnak, a költségek optimalizálásának és a hatékonyság növelésének szükségességét is.